Der Zugang zu Wikipedia ist vorübergehend erschwert
Was tut ein Politiker, der seine Wurzeln nicht verleugnen kann? Er lässt verbieten, was ihm nicht passt. Hätten Sie gewusst, wer Lutz Heilmann ist? Ein linker Abgeordneter im Norden, der per einstweiliger Verfügung Wikipedia erziehen will.
Lutz Heilmann ist ein Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit in der DDR gewesen. Das ist mir persönlich egal, solange er als “Personenschützer” nichts verbrochen hat. Mich würde nur interessieren, welche Veröffentlichungen im Detail seiner Auffassung nach die “falschen Behauptungen” sind, die “verschwinden” sollen, damit er laut heise online seine EV “sofort außer Kraft setzen” lässt. Möglicherweise waren es die angebliche Aufhebung seiner Immunität wegen mutmaßlicher Drohungen im privaten Umfeld und/oder Zitate wie dieses:
“Im Oktober 2005 enthüllte Der Spiegel die von Heilmann bislang verschwiegene Stasi-Vergangenheit. Heilmann gibt bis heute öffentlich an, von 1985 bis 1990 einen „verlängerte[n] Wehrdienst (Personenschutz MfS)“ geleistet zu haben. Heilmann war nach Ableisten der allgemeinen Wehrpflicht von 18 Monaten für die Zeit bis 1990 als Berufssoldat beim MfS beschäftigt und verließ dieses erst, als es aufgelöst wurde.
Vor der Wahl hatte Heilmann den Mitgliedern des Landesverbandes seine Tätigkeit beim MfS verschwiegen. Dies stellte einen Verstoß gegen innerparteiliche Richtlinien dar. Auf dem Landesparteitag am 4. Dezember 2005 stimmten die Mitglieder des Landesverbandes Schleswig-Holstein über einen Misstrauensantrag gegen Heilmann ab. Das Ergebnis war 47 Stimmen für Heilmann zu 42 gegen ihn. Heilmann ist seitdem innerhalb der Linken in Schleswig-Holstein umstritten.“
Quelle: Wikipedia am Samstag, 15. November 2008, 22:45 Uhr
Ausgerechnet ein Eilverfahren, das vermutlich das Gegenteil bewirken sollte, dürfte Herrn Heilmann innerhalb kürzester Zeit in die meisten Medien katapultieren. Das gelingt sonst nur Flugzeugabstürzen, Tsunamies und anderen Katastrophen. Publikumswirksamer hätte er seine Leichen im Keller “zur Klärung eines Sachverhalts” nicht wecken können.
